UCHWAŁY
Uchwała Nr ZO 19/09 w sprawie odwołania od uchwały Nr ZO 01/09 dotyczącej reklamy firmy Danone Sp. z o.o.
Uchwała Nr ZO 19/09
z dnia 8 kwietnia 2009 roku
Zespołu Odwoławczego
w sprawie rozpatrzenia odwołania od uchwały nr ZO 01/09
dotyczącej skargi o sygnaturze Akt
K/161/08
1. Zespół Odwoławczy Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, w składzie:
1) Krzysztof Mydłowski— przewodniczący,
2) Magdalena Czaja— członek,
3) Agnieszka Tomasik-Walczak— członek,
4) Marek Janicki— członek,
5) Radosław Kasyk— członek,
6) Mikołaj Janicki— członek,
na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2009 roku, po rozpatrzeniu odwołania od uchwały nr ZO 01/09 dotyczącej skargi o sygnaturze Akt K/161/08, złożonego na podstawie pkt. 50 Regulaminu Rozpatrywania Skarg przez Skarżonego – Danone Sp. z o.o. (bliższe dane w aktach sprawy)
postanawia
oddalić odwołanie.
2. Zespół Odwoławczy ustalił, co następuje:
Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęło odwołanie Skarżonego od uchwały nr ZO 01/09 dotyczącej skargi konsumenckiej o Sygn. K/161/08.
Zespół Odwoławczy uznał, że przedstawiony materiał nie spełnia przesłanek określonych w pkt. 50 Regulaminu rozpatrywania skarg z dnia 4 czerwca 2008r., zgodnie z którym „Strony mogą odwoływać się od uchwały Zespołu Orzekającego w terminie dziesięciu dni od doręczenia uchwały. Podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały, o której mowa w pkt. 37.”
3. Zespół Odwoławczy zważył co następuje:
Po zapoznaniu się z przedstawionym odwołaniem, Zespół Odwoławczy stwierdził, że nie pojawiły się nowe okoliczności mające znamiona nowych faktów i dowodów.
Przedstawione w odwołaniu oceny i opinie, a także informacje o poglądach doktryny, nie są nowymi faktami ani dowodami, gdyż stanowią one jedynie poglądy autora danej publikacji.
W mocy pozostaje stanowisko Zespołu Orzekającego wyrażone w uchwale nr ZO 01/09.
W związku z powyższym, na podstawie pkt. 37 ppkt. 1 lit d Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Odwoławczy orzekł jak w pkt. 1 uchwały.
