Uchwała Nr ZO 22/10 w sprawie odwołania od uchwały Nr ZO 07/10 dotyczącej reklamy firmy AmRest Sp. z o.o.
Uchwała Nr ZO 22/10
z dnia 1 kwietnia 2010 roku
Zespołu Odwoławczego
w sprawie rozpatrzenia odwołania od uchwały nr ZO 07/10
dotyczącej skarg o sygnaturze akt
K/118/09/01-118/09/75
1. Zespół Odwoławczy Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, w składzie:
1) Krzysztof Mydłowski — przewodniczący,
2) Magdalena Czaja — członek,
3) Piotr Górski — członek,
4) Agnieszka Kosik — członek,
5) Wojciech Piwocki — członek,
6) Remigiusz Rawa — członek,
na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2010 roku, po rozpatrzeniu odwołania od uchwały z dnia 9 lutego 2010 roku nr ZO 07/10 dotyczącej skarg o sygnaturze akt K/118/09/01-118/09/75, złożonego na podstawie pkt. 50 Regulaminu Rozpatrywania Skarg przez Skarżącego konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy)
postanawia
oddalić odwołanie.
2. Zespół Odwoławczy ustalił, co następuje:
Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęło odwołanie Skarżącego od uchwały nr ZO 07/10 dotyczącej skargi o sygnaturze akt K/118/09/01-118/09/75.
Zespół Odwoławczy uznał, że przedstawiony materiał nie spełnia przesłanek określonych w pkt. 50 Regulaminu rozpatrywania skarg z dnia 4 czerwca 2008r., zgodnie z którym podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały, o której mowa w pkt. 37.
3. Zespół Odwoławczy zważył co następuje:
Po zapoznaniu się z przedstawionym odwołaniem, Zespół Odwoławczy stwierdził, że nie pojawiły się nowe okoliczności mające znamiona nowych faktów i dowodów w rozumieniu powołanego w pkt 1 powyżej postanowienia Regulaminu rozpatrywania skarg.
Biorąc również pod uwagę złożoną skargę, Zespół Odwoławczy uznał, że przedstawione w niej informacje, nie są nowymi faktami ani dowodami.
W związku z powyższym, na podstawie pkt. 54 a) Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Odwoławczy orzekł jak w pkt. 1 uchwały.
