UCHWAŁY
Uchwała Nr ZO 28/11 w sprawie odwołania od uchwały Nr ZO 02/12 dotyczącej reklamy firmy Olimp Laboratories Sp. z o.o.
Uchwała Nr ZO 28/11
z dnia 7 marca 2012 roku
Zespołu Odwoławczego
w sprawie Odwołania od uchwały nr ZO 02/12
dotyczącej skargi o sygnaturze akt
K/119/11
1. Zespół Odwoławczy Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, w składzie:
1) Magdalena Czaja — przewodnicząca,
2) Melania Popiel — członek,
3) Wojciech Piwocki — członek,
na posiedzeniu w dniu 7 marca 2012 roku, po rozpatrzeniu Odwołania od uchwały z dnia 3 stycznia 2012 roku nr ZO 02/12 dotyczącej skargi o sygnaturze akt K/119/11, złożonego na podstawie pkt. 50 Regulaminu Rozpatrywania Skarg przez Skarżonego (bliższe dane w aktach sprawy)
postanawia
oddalić odwołanie.
2. Zespół Odwoławczy ustalił, co następuje:
Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęło Odwołanie Skarżonego od uchwały nr ZO 02/12 dotyczącej skargi o sygnaturze akt K/119/11.
Zespół Odwoławczy uznał, że przedstawiony materiał spełnia przesłanki określone w pkt. 50 Regulaminu rozpatrywania skarg z dnia 25 listopada 2010r., zgodnie z którym podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały, o której mowa w pkt. 37.
3. Zespół Odwoławczy zważył co następuje:
Rozpatrując przedstawione Odwołanie, Zespół Odwoławczy stwierdził, że pojawiła się nowa okoliczność mająca znamiona nowych faktów i dowodów w rozumieniu powołanego w pkt 1. powyżej postanowienia Regulaminu rozpatrywania skarg.
Przedstawiona w Odwołaniu Decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Dębicy w sprawie oznakowania i reklamy suplementu diety Gold Omega 3 wypełniała znamiona nowego faktu i dowodu.
Biorąc również pod uwagę treść Odwołania, Zespół Odwoławczy podtrzymał uchwałę z dnia 3 stycznia 2012 roku nr ZO 02/12 dotyczącą skargi o sygnaturze akt K/119/11, uznając, że oceniana przez Zespół Orzekający reklama wymagała modyfikacji, aby nie naruszała norm Kodeksu Etyki Reklamy.
Jednocześnie, Zespół Odwoławczy docenił działania reklamodawcy, który dla zapewnienia rzetelności przekazu skorygował reklamę.
W związku z powyższym, na podstawie pkt. 54 a) Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Odwoławczy orzekł jak w pkt. 1 uchwały.
