Uchwała Nr ZO 34/10 w sprawie reklamy firmy Media Saturn Holding Polska Sp. z o.o.

Uchwała Nr ZO 34/10 z dnia 26 maja 2010 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/40/10

1. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, w składzie:

1) Wojciech Tomczak — przewodniczący,
2) Krystyna Jarosz — członek,
3) Marek Janicki — członek,

na posiedzeniu w dniu 26 maja 2010 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze akt K/40/10 złożonej, na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko Media Saturn Holding Polska Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy radiowej

postanawia oddalić skargę.

2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje:

Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o sygn. akt K/40/10. Przedmiotem skargi była reklama radiowa produktów dostępnych w sieci Media Markt.

Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podniósł, że „najnowsza akcja reklamowa Media Markt przebiega pod hasłem “Akcja – Kastracja”. Reklamowane są w niej produkty po obniżonych cenach, jako “ceny bez jaj”. W reklamie radiowej aktor opowiadający o promocjach wielkanocnych na sam koniec swojej wypowiedzi wydaje okrzyk “oj! kastracja…”, znacznie innym głosem, zmienionym na skutek bólu. Wówczas lektor prezentuje hasło “miażdżymy ceny”. Ponieważ reklama ta w oczywisty sposób nawiązuje do religijnych świąt oraz kultów i wykorzystuje do tego fakt kaleczenia mężczyzn (kastracja) uważam, że obraża ona moje uczucia religijne – poprzez powiązanie Świąt Wielkiej Nocy ze stosowaniem przemocy. Ponadto, wykorzystując motyw jajek i kastracji, obraża ona mężczyzn (wulgarne ale i zarazem trywialne nazewnictwo ich narządów płciowych w reklamie) i dyskryminuje ich. Warto wskazać w tym miejscu, że kastracja nie jest zwykłym zabiegiem medycznym i często przeprowadzana jest wśród mężczyzn chorych na nowotwory jąder czy prostaty. Jej następstwem jest ubezpłodnienie. Jakby tego było mało, radiowa reklama Media Markt prezentuje akt przemocy wobec mężczyzn (kastracja i hasło “miażdżymy ceny”), a nawet śmiem twierdzić, że nawołuje do przemocy wobec mężczyzn. Wykorzystanie tych wszystkich motywów i faktów w reklamie Media Markt jest naganne i nieetyczne oraz zasługuje na potępienie i nakazanie zaprzestania emisji jak najszybciej.”.

W czasie posiedzenia skargę przedstawiał arbiter-referent.
Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z dobrymi obyczajami (art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy) oraz zarzucił, że reklama nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej.
Wniósł również o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 4 Kodeksu Etyki Reklamy, z uwagi na to, że „reklamy nie mogą zawierać elementów, które zawierają treści dyskryminujące, w szczególności ze względu na rasę, przekonania religijne, płeć lub narodowość”.
Wniósł także o uznanie reklamy za niezgodną z art. 5 Kodeksu Etyki Reklamy, zgodnie z którym „reklamy nie mogą zawierać elementów, które zachęcają do aktów przemocy.”.

Arbiter referent poinformował także, że zgodnie z art. 18 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz.U.04.253.2531 j.t.) „1. Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć lub narodowość.
2. Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości.”.

Skarżony nie złożył odpowiedzi na skargę i nie uczestniczył w posiedzeniu.

3. Zespół Orzekający zważył co następuje:

Zespół Orzekający nie dopatrzył się w reklamie treści dyskryminujących i uznał, że przedmiotowa reklama nie narusza Kodeksu Etyki Reklamy.

Zespół Orzekający stwierdził, że przedmiotowa reklama nie promuje niewłaściwych wzorców; nie jest też reklamą nieobyczajną.

Zespół Orzekający nie dopatrzył się w reklamie treści naruszających uczucia religijne.

W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit b) Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały.

Zgodnie z pkt.50 Regulaminu Rozpatrywania Skarg z dnia 4 czerwca 2008r., stronom przysługuje prawo do odwołania się od uchwały Zespołu Orzekającego w terminie 10 dni od daty doręczenia uchwały. Podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały.